eine regressive kritik setzt trotz gerafftem kapital grundsĂ€tzlich totalitĂ€t voraus, so dass eine unterscheidung von „raffendem“ und „gerafftem“ nur auf der ebene des selbstbezeichneten „nazisprech“ legitimiert werden kann. dies einer sog. „kapitalismuskritik“ zu unterstellen, zeugt von zentralem unterscheidungsreichtum
Das hĂ€tte man schon am Nazisprech „gerafftes Kapital“ ausmachen können, diese selbstbezeichnung hĂ€tte es nicht noch dazu gebraucht: Die Kritik am Finanzkapital steht meist im Zentrum einer regressiven Kaptialismuskritik, was die TotalitĂ€t des kapitalistischen Systems verkennt. Dies drĂŒckte sich bei den Nazis in der Unterscheidung von âraffendem Kapitalâ und âschaffendem Kapitalâ aus.
eine regressive kritik setzt trotz gerafftem kapital grundsĂ€tzlich totalitĂ€t voraus, so dass eine unterscheidung von „raffendem“ und „gerafftem“ nur auf der ebene des selbstbezeichneten „nazisprech“ legitimiert werden kann. dies einer sog. „kapitalismuskritik“ zu unterstellen, zeugt von zentralem unterscheidungsreichtum
@Simone
JA, also das hast du aber ganz fein wieder gegeben!
Da bestand aber bestimmt ganz akute Langeweile…
Das hĂ€tte man schon am Nazisprech „gerafftes Kapital“ ausmachen können, diese selbstbezeichnung hĂ€tte es nicht noch dazu gebraucht: Die Kritik am Finanzkapital steht meist im Zentrum einer regressiven Kaptialismuskritik, was die TotalitĂ€t des kapitalistischen Systems verkennt. Dies drĂŒckte sich bei den Nazis in der Unterscheidung von âraffendem Kapitalâ und âschaffendem Kapitalâ aus.